- Achtung, wenn Sie über einen Proxy Server - z.b. AOL - welcher die Ip-Adressen bei jeder Anfrage ändert, unsere Seite besuchen, ist ein Login nicht möglich! Um das Problem bei AOL zu umgehen, bitte einen anderen Browser, z.B. Firefox, verwenden.
» Insekten » No Risk - No Fun
| Künstler: |
Micha  |
| Datum: |
01.08.2009 |
| Bild Link: |
http://www.fotos.sc/image/213850 (I-Frame - für Foren, Blogs etc.) |
| Beschreibung: |
Ameise bei dem rikanten Versuch die Libelle zu überholen |
| Aufgenommen in: |
Deutschland |
| Coypright: |
Das Bild unterliegt dem deutschen Urheberrecht.
Eine Nutzung außerhalb des Fotowettbewerbs bei fotos.sc
ist nur nach ausdrücklicher Genehmigung des Fotografen gestattet.
Das betrifft grundsätzlich auch eine Einbindung der Bilder
in fremde Webseiten. |
| Exif-Daten: |
Anzeigen |
| Details: |
Canon 50D
EF 70-300 IS |
| Statistik: |
Hits: 748
|
|
|
|
(
Kommentare abgegeben:
Hmmmmm...wenn sie nicht über die Füsse der Libelle stolpert könnt es klappen
vG charly2
antworten
Klasse erwischt, die beiden Tierchen. LG Petra
antworten
gefällt mir sehr gut, Klasse eingefangen,LG Ilona
antworten
Vielleicht geht's ja aus wie beim Wettlauf zwischen hase und Igel, wenn drüben noch ne 2. Ameise wartet...
antworten
Gut gesehen,und klasse fotografiert.
lg.Ralf
antworten
VIEL GLÜCK!!!
Ein klasse Bild.
lg Paul
antworten
klassebild die beiden... lg toni
antworten
Tolles Foto!!!
Hier kann man nur spekulieren wie es weiter geht;-)
L.G. Werner
antworten
Hallo Michael,
ich habe die 10 punkte gegeben, weil die Art wie du Bilder manipulierst recht gut ist.
Doch hast du hier einen Fehler gemacht. Sollten beide Insekten aufgenommen sein, müssten auch beide scharf oder unscharf abgebildet sein
Also frage ich dich, was bringt dir es pers. Bilder einzustellen, die der Realität nicht entsprechen. Das ist absoluter Blödsinn und ein kompletter Fake.
Möchtest du andere User damit beeindrucken oder glaubst du letztlich, dass alle Fotografen dumm sind.
Schreib doch dazu, dass es eine bearbeitete Form ist und eine Manipulation und lass dir keine Kommentare geben für aufnahmen die du nicht gemacht hast.
Oder liege ich da falsch???
Ich denke du solltest darüber nachdenken.
Gute Aufnahmen macht man mit der Kamera und nicht mit Software.
Ein Fotograf ist nur so gut wie die Natur es sein kann.
Also bleib doch mal ehrlich.
Du machst auch sonst recht gute Aufnahmen.
Vg
stefan
stefan
antworten
> Hallo Michael,
ich habe die 10 punkte gegeben, weil die Art wie du Bilder manipulierst recht gut ist.
Doch hast du hier einen Fehler gemacht. Sollten beide Insekten aufgenommen sein, müssten auch beide scharf oder unscharf abgebildet sein
Also frage ich dich, was bringt dir es pers. Bilder einzustellen, die der Realität nicht entsprechen. Das ist absoluter Blödsinn und ein kompletter Fake.
Möchtest du andere User damit beeindrucken oder glaubst du letztlich, dass alle Fotografen dumm sind.
Schreib doch dazu, dass es eine bearbeitete Form ist und eine Manipulation und lass dir keine Kommentare geben für aufnahmen die du nicht gemacht hast.
Oder liege ich da falsch???
Ich denke du solltest darüber nachdenken.
Gute Aufnahmen macht man mit der Kamera und nicht mit Software.
Ein Fotograf ist nur so gut wie die Natur es sein kann.
Also bleib doch mal ehrlich.
Du machst auch sonst recht gute Aufnahmen.
Vg
stefan
Hi Stefan
scheinst ja ein ganz Genauer zu sein, aber manchmal ist es doch nicht wie man denkt.
Deine Feststellung trifft daher leider nur teilweise zu. Objektive mit kleinerem Betrachtungswinkel (Teleobjektiv) zeichnen weniger vom Motiv größer auf. Entsprechend werden die Zerstreuungskreise bei letzteren vergrößert und der Schärfebereich wird kleiner (besonders klein bei Makroaufnahmen). Bei dem benutzten Objektiv EF 70-300 IS und einer Objektentfernung von rd. 150 cm, ist die Schärfeebene max. 0,1cm gross. Das reicht häufig nicht mal aus, um die Augen vollständig scharf zu stellen.
Soviel zu deinem Begriff Fake, Ehrlichkeit und Manipulation.
Schönen Abend noch
Gruss micha
antworten
> > Hallo Michael,
ich habe die 10 punkte gegeben, weil die Art wie du Bilder manipulierst recht gut ist.
Doch hast du hier einen Fehler gemacht. Sollten beide Insekten aufgenommen sein, müssten auch beide scharf oder unscharf abgebildet sein
Also frage ich dich, was bringt dir es pers. Bilder einzustellen, die der Realität nicht entsprechen. Das ist absoluter Blödsinn und ein kompletter Fake.
Möchtest du andere User damit beeindrucken oder glaubst du letztlich, dass alle Fotografen dumm sind.
Schreib doch dazu, dass es eine bearbeitete Form ist und eine Manipulation und lass dir keine Kommentare geben für aufnahmen die du nicht gemacht hast.
Oder liege ich da falsch???
Ich denke du solltest darüber nachdenken.
Gute Aufnahmen macht man mit der Kamera und nicht mit Software.
Ein Fotograf ist nur so gut wie die Natur es sein kann.
Also bleib doch mal ehrlich.
Du machst auch sonst recht gute Aufnahmen.
Vg
stefan
Hi Stefan
scheinst ja ein ganz Genauer zu sein, aber manchmal ist es doch nicht wie man denkt.
Deine Feststellung trifft daher leider nur teilweise zu. Objektive mit kleinerem Betrachtungswinkel (Teleobjektiv) zeichnen weniger vom Motiv größer auf. Entsprechend werden die Zerstreuungskreise bei letzteren vergrößert und der Schärfebereich wird kleiner (besonders klein bei Makroaufnahmen). Bei dem benutzten Objektiv EF 70-300 IS und einer Objektentfernung von rd. 150 cm, ist die Schärfeebene max. 0,1cm gross. Das reicht häufig nicht mal aus, um die Augen vollständig scharf zu stellen.
Soviel zu deinem Begriff Fake, Ehrlichkeit und Manipulation.
Schönen Abend noch
Gruss micha
hi Micha,
nun möchte ich dir in einigen Punkten recht geben.
Zum ersten hätte ich gerne gewusst, was du mit „teilweise“ meinst?
Ich fotografiere nun schon einige Jahren und kann nicht behaupten alles zu können, noch habe ich die Möglichkeit viel Geld für Objektive auszugeben (Fixkosten usw.) ist wohl bei jedem so.
Doch denke ich, dass ich etwas an Wissen durch konstruktive Kommentare und durch Eigenversuche erlangt habe.
So finde ich zum Beispiel eine Entfernung für ein 300mm bei eine Aufnahme von 150 cm oder 1,5 Meter bei einem 300er Objektiv doch zu mindestens Scharf sein sollten. Da du nur (wie gesagt) 1,5 m vom Motiv entfernt bist, kann die Schärfeebene nicht nur auf der Ameise liegen, sondern der Schärfebereich liegt in einem wesentlich größerem Bereich.
Ich habe Vergleichsaufnahmen mit deinem Objektiv angeschaut und muss dich nun fragen, wie du eine solche Aufnahme machst und andere vergleichbare Aufnahmen bei weiten die Schärfebereiche besser darstellen?
Hier ein Link zum Vergleich.
http://foto-forum.foren-city.de/topic,7183,-neues-objektiv-canon-ef-4-0-5-6-70-300-is-usm.html
Sichelich kann ein Fehler passiert sein, aber es ist nun mal nicht dein erstes Bild, was du pers. als Aufnahme zeigst ohne bekannt zu geben, dass es sich um eine Manipulation handelt. Auch hast du verschiedene Bilder des gleichen Formates in verschiedenen Webseiten (Homepages geladen) denke mal an dein Bild mit dem Heißluftbalon und Stahl.
Also gerne gebe ich dir recht mit der Aussage: Objektive mit kleinerem Betrachtungswinkel (Teleobjektiv) zeichnen weniger vom Motiv größer auf. Entsprechend werden die Zerstreuungskreise bei letzteren vergrößert und der Schärfebereich wird kleiner. Aber nicht wie in deiner Aufnahme. auch erkenne ich bei einer Vergrößerung der Aufnahme, dass es sich um einige Fehlstellen der Schärfe der Ameise handelt. zum Beispiel ist der hintere Fuß der Ameise nicht auf dem Ast sondern in dem Ast. Dieser Ast ist aber wie durch Klonen (oder Stempeln) mit einer Lücke versehen. dazu kommen die anderen Beine der Ameise, die den Ast nicht berühren.
Möglicherweise habe ich die falsche Brille, oder bin tatsächlich ein ganz genauer. Doch bevorzuge ich gerne die Tatsachen. du bist ein klasse Künstler im Bereich der Software. dazu machst du auch sehr gute Aufnahmen ohne großartigen Eingriff. Aber bei manchen muss man schon sagen, was man gemacht hat oder ersetzt hat.
Also Micha,
las uns weiter diskutieren und zum gemeinsamen Nenner kommen.
vg
stefan
antworten
Nochmals Hallo,
selbst bei Vergrösserung der Orginals kann ich weder freischwebende Beine - noch Beine im Ast oder Lücken im Selbigen erkennen. Muss wohl an meinem Monitor liegen.
Das die Aufnahme wie viele Bilder anderer User auch nachbearbeitet und beschnitten (Ausschnitt)ist, streite ich nicht ab. Bearbeitung wie Schärfen oder Wegstempeln von Störungen usw. sind aber keine Manipulationen wie du sie meinst. Verbessern ist das eine - Composing das andere.
Bis denn
Micha
antworten